Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: misery. Päivämäärä:   14.9.14 18:08:14 http://forum.hevostalli.net/read.php?f=12&i=2427600&t=2427600 Edellinen. Voisiko vanhempien kisapisteitä kompensoida siitosheppa-tapauksessa teksteillä? Jälkeläismäärällä? Kuvilla? Lisäpisteillä niitä voi kompensoida tällä hetkellä. Juuri sen takia lisäpistemäärä on suuri, jotta voi puuttuvia pisteitä kerätä näkemällä vähän vaivaa. En siis ymmärrä, miksi te haluatte lisäpisteet pois, koska nehän ovat vain hyödyksi kaikille! 20 sijoitusta per vanhempi ei ole paljoa. ERJ:n entiseen pisteytykseen verrattuna se on todella helposti saavutettavissa. Jos sukupisteet jäävät mataliksi, niin hakekaa ne uupuvat pisteet lisäpisteillä. Cannabia ja muut ovat nähneet suuren vaivan ja te lyttäätte koko idean heti... Kannattaisi ehkä miettiä ennen kuin kirjoittaa. Äänestäkää jaloillanne ja jättäkää hevoset pois laatuarvosteluista, jos ei miellytä. Tai perustakaa oma vastaava.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Troya Päivämäärä:   14.9.14 18:22:23 misery., Cannabia ja muut ovat varmasti nähneet kovan vaivan, mutta täysi lyttäys ja julkinen palautteenanto on aivan eri asia. On varmasti rankkaa kuulla kriittistä palautetta tekemistään muutoksista, mutta sitä on valitettavasti kestettävä jos on julkitehtävässä. Kukaan näissä topikeissa ei ole ollut minun silmääni asiaton, paitsi sinä nyt käskiessäsi ihmiset "pysymään poissa, jos ei miellytä", tai perustamaan omia kilpailevia jaoksia. Tämä on erittäin huono asenne, ja olisin toivonut parempaa etenkin YLA:n ylläpitäjältä. Onko mielestäsi muka oikeutettua, että pitäjät tekevät päätöksiä yhteisen jaoksen puolesta, ilman että suostuvat kuuntelemaan kritiikkiä, ja käskevät äänestää jaloillaan jos muutokset eivät kelpaa? Tai perustamaan omia jaoksia? Jaosten pitäjät ovat PITÄJIÄ, eivät omistajia. Jaokset kuuluvat kaikille, ja vaikka yksittäisiä ihmisiä ei todellakaan tarvitse ryhtyä halimaan ja taputtelemaan pään päälle sääntöjen yms suhteen, julkista mielipidettä on kysyttävä ja on kuunneltava. Piste. Jos sitä ei osaa tehdä, on täysin sopimaton julkiseen tehtävään. Kyllä asiallista palautetta on osattava ottaa vastaan, vaikka se ei olisikaan ihan yksi yhteen oman näkemyksensä kanssa, oli miten "suuri kiho" tahansa. Asiattomuuksia ei kenekään tarvitse kuunnella, mutta niissäkin tapauksissa "suuren kihon" julkitehtävässä on osattava käsitellä asiattomuudet asiallisesti. Tämä on aiheuttanut monelle julkitehtävän haltijalle ongelmia, ja tulee varmasti aiheuttamaan jatkossakin. Cannabia on mielestäni hoitanut rooliaan julkisena toimijana erinomaisesti kautta aikojen, kuten tämänkin keskustelun yhteydessä olemme nähneet. Hän jaksaa lukea ja kommentoida ja selittää omaa näkemystään, ja on tullut myös vastaan valtavirtojen mielipiteissä. Cannabia on tehnyt aivan huikeaa työtä monin osin, etenkin julkisessa käytöksessään. Sinun kannattaisi ehkä myös miettiä ennen kuin kirjoitat. Mitä vikaa siinä on, että ihmiset antavat palautetta muutoksista? Päinvastoin, näin on toimittava! Jos muutoksia tehdään paljon kerralla, myös palautetta tulee paljon kerralla. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, eikä kenenkään vastuuvirassa pitäisi tosiaankaan toivoa, että tilanne olisi mitenkään toisin. Jos se tuntuu vaikealta pitäjälle, pitää pitäjänkin tehdä muutoksia pidemmällä aikavälillä, ja käsitellä asiaa yksi muutos kerrallaan. Muuten on kestettävä palauteryöppy, koska jaoksen "asiakkaiden" on myös kestettävä muutosryöppy. Kaiken kaikkiaan, mielestäni huonointa mitä jaoksen ylläpitäjä voi tämänlaisissa tilanteissa tehdä on käskeä äänestämään jaloillaan tai perustamaan oman. Kompromissit, yleisen mielipiteen kuunteleminen ja ennen kaikkea tietynlainen osaava itseilmaisu on elintärkeää kenelle tahansa jaoksen pitäjälle. Olemme valitettavan usein nähneet, että kun nämä vaatimukset eivät toteudu, on käsillä katastrofi koko jaoksen tulevaisuuden kannalta.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 18:22:40 Eikö valmennuksissa ollut ennen lauseraja :/? Miks tätä on vaikeutettu? Laskeminen vaikeutuu (virkkeet helpompia kuin sanat, harvoin kukaan kai kirjoittaa valmennuksiaan ensin tekstinkäsittelyohjelmassa, josta näkee sanamäärän ja sitten lähettää? vai oonko vaan outo :D?) ja varmaan osa vanhoista valmennuksista ei enää käy :/ Netti on pullollaan sanamäärälaskureita, jopa tuossa kyseisessä tiedostossa löytyy millä laskurilla ne lasketaan laatisten puolesta. Kyllä mä ainakin kirjoitan ensin tekstinkäsittelyohjelmassa ja yleensä vielä lukasen läpi ennen lähettämistä, plus että siten ne jää aina mulle talteen. Jos vanhat valmennukset ei enää käy, niitä voi ite pidentää (kyllä mä olen surutta muokannut muiden kirjoittamia tekstiä, esim. virheet pois, muutellut ehkä sanajärjestyksiä, tehnyt tekstistä sujuvampaa, jopa lisännyt lauseita...). Samaten toi luonteen raja tuntuu ihan mahdottomalta, tai siis kun mulla tulee oleen mahdollisesti monta kymmentä hevosta, ei niille siitä vaan kirjotella kaikille yli 200 sanan luonteita :D Sisältö ei ratkase enää yhtään, ilmeisesti pitää vaan toistaa itseään koko lauseen ajan täyttäen se 250 sanaa, harmi :( Kyllä se sisältökin ratkaisee, ei niitä pisteitä saa, jos koko luonne on samaa asiaa toistettuna sadalla eri tavalla. Tän hevosen luonteessa on 278 sanaa, eikä tossa oo mun mielestä mitään ylimääräisiä jaaritteluja. Pitää ehkä oppia kirjoittamaan muustakin kun siitä miten se hevonen käyttäytyy hoidettaessa ja sillon kun joku on selässä. Ja noi miinuspisteet kuulostaa ikäviltä ja pv-porrastettu koulutusrajat on aika villejä. Pienikokoinen pv (esim. 150-155cm) harvemmin hyppää helposti yli 130cm tai taipuu näyttävyytensä puolesta Vaativa A :( Mun mielestä vaB ja 120cm on jo ihan hyviä tasoja puokeille jos kyseessä harrastekisahevonen? Ja kun ilmeisesti tonne pv-osioon lasketaan myös täykkärit ja lämminveriset niin kiva koittaa pinnistää sitä akhal tekee tai ex-laukkaheppa täykkäriä noihin rajoihin... Tässäkin voidaan edelleen miettiä, että kyse on laatuarvostelusta, ei harrastekisahevosarvostelusta. Jos harrastehevosen haluaa tuoda kisajaoksen laatuarvosteluun, miten se voisi saada täydet pisteet harrastehevosena kisahevosten joukossa? Tuolla on määritelty vain pienet ponit, isot ponit, sh:t ja pv:t, kaikki muut ovat rajojen ulkopuolella, eli lämppäreitä ja täykkäreitäkään ei lueta pv:ihin, vaan niille ei ole rajoituksia. Hevosen taso voi huonota vanhetessaan, tai niin minä ainakin hevosillani ajattelen. Pitäisikö sivuilla olla erikseen nykyinen koulutustaso ja kymmenen vuotta sitten ollut huipputaso? 150cm ratoja tehnyt hevonen voi nyt uudessa kodissaan päälle 16-vuotiaana tehdä vain 120cm ratoja ja niiden vanhojen tulosten takia se hylätää :o? Entäs progressiivisesti kisaavat, ensin pikku tasoilta aloittavat ja isommille siirtyvät, vain isoimmista luokista saa pisteitä koulutustason mukaan? Kyllä mun mielestä viimeksi olympialaisissa oli ainakin 14-vuotiaita hevosia? Ei niillä 5-6-vuotiailla vielä riitä koulutustaso 160cm esteille asti. Pienemmistä luokistakin saa pisteitä, vähintään tietty määrä sijoituksista pitää kuitenkin olla omalta tai yhtä alemmalta tasolta, mutta se ei tarkoita etteikö niitä muita laskettaisi ollenkaan. Voisiko vanhempien kisapisteitä kompensoida siitosheppa-tapauksessa teksteillä? Jälkeläismäärällä? Kuvilla? Miksi vanhempien kisapisteitä pitäisi pystyä kompensoimaan ylipäätään millään muulla kuin kisoilla? Jos se on siitosheppa, niin se ei ole kisannut, piste.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: bec Päivämäärä:   14.9.14 18:25:38 Mua ärsyttää vain ja ainoastaan se että tällaisia päätöksiä ja uudistuksia tehdään omin nokin, eikä pohdita yhdessä "kansan" kanssa.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Scilla Päivämäärä:   14.9.14 18:38:07 "Miksi vanhempien kisapisteitä pitäisi pystyä kompensoimaan ylipäätään millään muulla kuin kisoilla? Jos se on siitosheppa, niin se ei ole kisannut, piste." No vaikka siksi, että suvuton hevonen kyllä saa niitä "vanhempien kisapisteitä" teksteillä. Mun on aina ollut vaikea ymmärtää, miksi suvuttoman hevosen "vanhemmat" ovat paremmat kuin suvullisen hevosen vanhemmat. Mun omilla hevosilla on ainakin melkein kaikilla se tilanne, että jokainen suvuton tulee saamaan "vanhemmistaan" paremmat pisteet kuin yksikään suvullinen, koska harvalla hevosellani molemmat vanhemmat ovat palkittuja, vaikka sijoituksia olisikin iso läjä. Miksi siis laitetaan hevosia eriarvoiseen asemaan niin, että toinen voi saada jopa 25 pistettä ihan vain yksinkertaisella tekstillä kun taas toinen ei voi? Muinaishevoset sitten erikseen, niiden arviointi nyt vain on hankalaa saada kaikkia tyydyttäväksi. Niiden arvo on kuitenkin jossain ihan muualla kuin jossain laatispalkinnoissa ja ihan tarpeeksi moni arvostaa just sukutaulua jonkun yksittäisen palkinnon yläpuolelle jalostushevosia valitessaan.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: misery. Päivämäärä:   14.9.14 18:38:36 Jaaha, nyt olen huono YLA:n ylläpitäjä. ;) Olen sen suhteen tehnyt kaikki päätökset julkisesti teidän kanssanne, enkä koskaan kysymättä teiltä. Jos ei kelpaa, niin ole hyvä, saat kyllä koko laitoksen hoitoosi! Tässähän ovat nimenomaan takana jaosten ylläpitäjätkin... Ja onhan teidän mielipiteitä kuunneltu. Anot ja viivat vaan taas ovat huudelleet edellisissä topiceissa asioita, jotka ovat kaukana hyvällä maulla annetusta mielipiteistä. Mielestäni on täysin väärin haukkua viestintuojaa, eli Cannabiaa.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: sori Päivämäärä:   14.9.14 18:42:54 En nyt ihan tajua, että miksi tuota tekstivaatimusten koventamista noin kritisoidaan? Siis eikö ykköspalkinnon pidäkin olla vähän enemmän tavoittelemisen arvoinen eikä mikään piece of cake? Ja jos et ole jaksanut tekstejä kirjoittaa (aka vaivaa nähdä), niin sitten voit tyytyä vaikka kakkoseen, mikä myös on ihan hyvä palkinto. Kuten joku aikaisemmin sanoi, niin eihän se ykkönen nyt mikään itsestäänselvyys voi olla? Anteeksi avautuminen, mutta en vain ymmärrä.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Troya Päivämäärä:   14.9.14 18:44:38 misery., en sinua huonoksi pitäjäksi kyllä mielestäni sanonut, mutta jos tunnistat itsestäsi mainitsemiani huonon pitäjän piirteitä, niin siinä voisi kenties olla sitten sinulla hieman petraamisen varaa. Kuka tässä on nyt Cannabiaa haukkunut? Päinvastoin, minä kehuin Cannabiaa, ja olen monien muidenkin nähnyt sitäkin tekevän. Jossain jo kaiketi poistetussa topikissa näin pari huonoa viestiä anonyymeiltä CC.:tä koskien, mutta muuten olen mielestäni nähnyt vain asiallista palautetta, vaikka se onkin ollut osittain sävyltään kriittistä. Kuten sanoin, tässä on nyt kuunneltu palautetta ja oltu asiallisia. "Äänestäkää sitten jaloillanne tai perustakaa oma jaos" ei lainkaan puolestaan ole asiallista. Kommenttini oli siis nyt tähän sinun aloitukseesi liittyen, jonka koen todella epäsopivana ja huolestuttavana näkökantana laatuarvostelun pitäjältä. Luitko viestiäni ollenkaan? En jaksaisi nyt toistaa samoja asioita, ja minun pitäisi aika paljon nyt toistella vastatakseni kunnolla tähän uusimpaan viestiisi.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 18:46:10 Scilla, toi on kyllä ihan totta, en tullut ajatelleeksi. Mutta kyse on kuitenkin siitä, että suvuttomalla ei ole niitä vanhempia, suvullisella on. Suvuttoman vanhemmat eivät ole voineet kisata, suvullisen ovat. Lähettäjä: bec Päivämäärä: 14.9.14 18:25:38 Mua ärsyttää vain ja ainoastaan se että tällaisia päätöksiä ja uudistuksia tehdään omin nokin, eikä pohdita yhdessä "kansan" kanssa. Tässä nyt kuitenkin yhdenmukaistetaan neljää laatuarvostelua, joten aivotoiminta haloo. En tahdo olla ilkeä tai mitään, mutta ehkä jokaisen joka on sitä mieltä, että näistä pitäis järjestää äänestyksiä yms, pitäisi ottaa huomioon se, että näillä neljällä laitoksella on aika hemmetin paljon käyttäjiä. Pelkästään VVJ:n (joka on näistä ehkä se "pienin", en tiedä onko VVJ vai KERJ) pisteytyksen pohtimiseen meni aikanaan muistaakseni 3-4 topicia ht.netissä, se meinaa 300-400 viestiä. Kuinka paljon tällaiseen olis mennyt, kun kaikki halukkaat ois saanut osallistua suunnitteluun? Ei tätä oltas saatu milloinkaan aikaseks.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: CC. Päivämäärä:   14.9.14 18:48:11 Vaikka kaikista kohdista olisi erikseen äänestetty, olisi joku edelleen ollut sitä mieltä, ettei päätös ollut oikea. Kaikkia on täysin mahdotonta miellyttää samanaikaisesti, ja uusi pisteytys on kyhätty aika nopealla tahdilla sen takia, että saataisiin porrastetut huomioitua (eikä jokaisen jaoksen tarvitsisi luoda omia pisteytyksiään vain muuttaakseen niitä tilaisuuden tai parin päästä).

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: misery. Päivämäärä:   14.9.14 18:49:17 Troya ei ilmeisesti lukenut sitä poistettua topaa lopuun asti, näin esimerkiksi. Pahoittelen aloitusta, josta sinä näytit todella paljon loukkaantuvan. En tarkoittanut sitä pahalla vaan faktahan on se, että jos jokin asia ei miellytä, niin sitä ei ole pakko käyttää. Itse en esimerkiksi ole liiemmin pitänyt ERJ-laatiksen pisteytyksestä enkä ole sinne hevosia pahemmin ilmoittanut. Äänestin sillä tavalla asiaa, johon ei itse voi vaikuttaa. No, josko loppukeskustelu pysyttäisiin aiheessa, eikä mollattaisi minua jaoksen ylläpitäjänä. Julkinen pahoittelu kaikille niille, jotka loukkaantuivat viestistäni. :D

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Oona Päivämäärä:   14.9.14 18:52:54 Hei, nyt mun pitää kysyä tätä. Kun tuolla luki, että suvullisen hepan suku arvioidaan vanhemmista, että jos on sukuselvitys niin sitä ei huomioida. Mitä jos isä /emä tai muita sukulaisia on kadonnut. Auttaako sukuselvitys sillon vai saanko vaan pari pistettä, koska sukulaisia puuttuu?

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Nintsu Päivämäärä:   14.9.14 19:15:59 Kaikkia ei ole mahdollista miellyttää, kuten CC. jo sanoikin. Itse olen aivan innoissani, kun laatuarvosteluiden pisteytystä yhtenäistetään ja suunniteltu pisteytyskin näyttää omaan silmääni järkevältä.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Kiiskinen Päivämäärä:   14.9.14 19:31:53 Pohdin tässä vaan, että nyt kun normaalienkin kisojen startit ja sijoitukset näkee VRL:n profiilista (olettaen että on siis kisattu VH-tunnuksen kanssa), onko enää laatiksia varten välttämätöntä ylipäätään merkitä sijoituksia hevosen sivuille sen enempää kuin porrastettujakaan kisoja? Profiilistahan ne näkee kaikki.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 19:53:29 Kiiski, VVJ:lle ainakin on tulossa niin, että kisapisteet voi laskea suoraan hevosen profiilista (mutta vain ne, missä on merkitty erikseen porrastetut ja normaalit kisat eli sen tietyn päivämäärän jälkeen). Helpottaa niin paljon tuomarien työtä, ja onhan se loppujen lopuks huomattavasti luotettavampaakin. Toivottavasti myös muut laatikset ottaa käyttöön :)

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Miivi Päivämäärä:   14.9.14 19:57:17 Itse en oikein pitäisi tuosta sijoitusten katsomisesta profiilista, eikä siinä edes näe tasoa. Siitä ei voi ottaa pois vahingossa liian korkeita luokkia. Myös muotoonlaitossa on oma viehätyksensä, ehkä juuri homman tylsyydessä!

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: audrey Päivämäärä:   14.9.14 19:59:02 Toi olis kyllä huikeeta, jos sijoitukset vois katsoa suoraan profiilista. Mulla on toisen tallin hevosten kisaus jäissä tällä hetkellä just sen takia, että muotoonlaitto on niin pirun turhauttavaa hommaa. Osataanko muista laatiksista vielä vinkata, onkohan tulossa käyttöön jossain vaiheessa? :)

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 20:01:19 Enpä oo tullut ajatelleeksi, mutta ihan totta tuo mitä Miivi sanoi, ettei tasoa näe. Pitääkin kysellä marsulta voisko siihen saada jotenkin näkymään tason, jolla on kisattu.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: CC. Päivämäärä:   14.9.14 20:03:42 ERJ-laatikseen ei ole tulossa tuota VRL:n profiilista sijoitusten katsomista. Ei ainakaan toistaiseksi. Syynä juuri se, ettei kisattujen luokkien tasoa voi tarkistaa mistään (toisin kuin porrastetuissa näkee tason, jolla hevonen on).

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: HeliK Päivämäärä:   14.9.14 20:08:36 Toivottavasti niitä kisapisteitä ei _automaattisesti_ lasketa profiilista, koska ainakin itelläni hevoset saattavat kisata ensimmäiset kilpailunsa ennen rekisteröintiä. Niin kauan kuin hevosten VH-tunnus on vapaaehtoinen, ei niitä pisteitäkään pitäisi automaattisesti laskea profiilisivulta. Porrastetuissa VH-tunnus on varmaan pakollinen? En tiedä, kun en itse kisaa niissä.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 20:13:32 Heli, ei tietenkään lasketa automaattisesti, eikai kukaan oo siihen suuntaan vihjannutkaan? Ei siinä ois ideaa, koska esim. mullakin hevoset saattaa ehtiä kisaamaan kisansa ennen kun pääsee edes rekisteriin. Todennäköisesti omistaja saa itse ilmoittaa, mikäli haluaa tulokset laskettavan profiilista.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Nalee Päivämäärä:   14.9.14 20:14:41 Mä en ainakaan haluaisi tuota VRL-profiilista tarkistamista. Tykkään tämän hetkisestä systeemistä. Porrastetut olkoon erikseen se oma juttunsa.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: -- Päivämäärä:   14.9.14 20:15:33 Lähettäjä: - Päivämäärä: 14.9.14 20:12:30 Miksi te hyökkäätte miseryn kimppuun, joka hoitaa ylan asiat avoimesti ja sivuutatte cc:n, joka kiukuttelee uudesta pisteytyksestä ja ilmoitti sen vuoksi pienentävänsä tilaisuudet 10-20 osallistujaan? Ei näin.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: * Päivämäärä:   14.9.14 20:17:21 eikös cc. pienennä osallistujamäärät tuomaripulan vuoksi?

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: - Päivämäärä:   14.9.14 20:19:18 Kuultuaan uudesta pisteytyksestä.. eli se on suurin syy. Miksei tuomarihakua ole ollut?

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Kiiskinen Päivämäärä:   14.9.14 20:22:13 Joo siis ei mullakaan yksikään hevonen ole kisannut VH-tunnuksen kanssa, mutta jos kisat tulevaisuudessa voisi katsoa profiilista (jos sen tason saa näkymään), niin voisin alkaa käyttää tunnuksia. Ketä loppujen lopuksi kiinnostaa muu kuin se, monta sijoitusta hevosella on, joten musta kisojen merkkaaminen sivuille on yksinkertaseisti turhaa jos sijoitusten listaamiseen on olemassa joku automatisoitu systeemi. :D

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Nora Päivämäärä:   14.9.14 21:57:58 Mun mielestä nuo uudistukset ovat pääsääntöisesti erittäin hyviä, varsinkin kun tekstivaatimuksissa ilmeisesti tullaan vastaan (?). Niin kuin joku edellisessä topassa sanoi, ei nämä ole mitään tekstilaatiksia. On todella hyvä juttu, kun "kansan" mielipiteitä kuunnellaan ja niiden perusteella voidaan tehdä muutoksia. Ja ihan loistavaa, että porrastetut saadaan mukaan kaikkiin neljään! Harmi vaan kun KERJ laatiksessa vaihdettiin vähän aikaa sitten niin, että jälkeläisistä voi saada täydet pisteet yhdenkin jälkeläisen sijoista. Nyt sitten tarvitsee kerätä vähän lisää sijoituksia myös toiselle jälkeläiselle, mikä ei loppujen lopuksi ole iso homma. Ihan ymmärrettävä muutos tuo toki on, ei siinä mitään. Ja edelleen pohdiskelen sitä, miksi uusissa säännöissä muille arvonimille ja palkinnoille annetaan noin vähän arvoa? Eikö meriitit voisi olla saman arvoisia kuin tekstit? Itse ainakin arvostan niitä enemmän kuin tekstejä. Koskaan ei tietenkään kaikkia voida miellyttää, se on fakta.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: idea Päivämäärä:   14.9.14 23:05:24 KTK/VIR MVA ch-arvonimistä jne voisi kyllä saada munkin mielestä enemmänkin pisteitä. Nyt arvostelussa rakenteen osuus on suht pieni ja HYVÄ NIIN, mutta näyttelypalkinnot kuitenkin kertoo hyvästä rakenteesta ja laatis voisi antaa siitä plussaa? Eli vaikka poni saisi laatiksen rakennetuomarilta vaikka 7p, saisi se VIR MVA CH:sta/KTK-II/-tms arvonimestä 2 lisäpistettä. Koska hyvä rakenne on hyvä rakenne ja edesauttaa hevosen kilpahevosen ominaisuuksia. Puolikas piste esim. KTK-ykkösestä on naurettavan vähän. Hyvärakenteinen hevonen, joka luultavasti ei kuitenkaan tule saamaan laatiksen omasta rakennearvostelusta sitä kymppiä eikä edes ysiä. Rinnakkaislaatuarvostelunkin palkinnosta saa enemmän lisäpisteitä (1 kokonainen piste), vaikka en varsinaisesti näe, miten esim. VVJ-palkinto tukee KERJ-laatiksessa olevan hevosen KENTTÄHEVOSEN ominaisuuksia. Mun mielestä KTK-1 on esim tässä tapauksessa kenttähevosella arvostetumpi kuin VVJ-III.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Wolf Päivämäärä:   14.9.14 23:19:20 idea, tässä pitää kuitenkin muistaa, että kyse yhä edelleen on lajilaatuarvostelusta. Hyvä este- ja kouluhevonen ovat rakenteiltaan erilaisia, mutta molemmilla voi olla näyttelyhevosen kuvat, jopa saman hevosen, joilla ovat käyneet hakemassa sen KTK-I-palkinnon. Pitäiskö siitä sit antaa pisteitä samasta palkinnosta sekä koulu- että estehevoselle? Lisäksi mun mielestä missään ei ole lukenut, että VVJ on KERJ:n rinnakkaislaatuarvostelu? Ei VVJ:ssä ainakaan tule saamaan edelleenkään pisteitä ERJ:n tai KERJ:n laatuarvostelupalkinnosta, mutta KRJ:n kyllä.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: -- Päivämäärä:   15.9.14 08:26:43 Lähettäjä: CC. Päivämäärä: 13.9.14 14:08:27 Lokakuussa se on 10 hevosta ja 1 kpl talli/omistaja. Syyt: 1) tuomareita ei ole riittävästi 2) ehdotusta siitä, kuinka arvostelu olisi tuomariystävällisempi ei oikein otettu huomioon 3) liittyen numeroon 2 tulosten tarkistamiseen menee enemmän aikaa kun kisapisteiden kanssa saa veivata (ja kyllä, niitä on pakko tarkistella vähintään pistokokein koska virheitä on ollut)

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Tuire (ei omalla) Päivämäärä:   15.9.14 09:53:11 Lähettäjä: CC. Päivämäärä: 13.9.14 13:17:51 ERJ-laatiksen osallistujamäärä tulee olemaan max. 20 osallistujaa / tilaisuus. Max. 2 hevosta / talli tai omistaja. http://htnetvirtuaalihevoset.blogspot.fi/2014/09/vrl-jaokset-laatuarvostelut.html Aluksi ERJ-laatiksen tilaisuuteen oltiin kyllä ottamassa 20 hevosta, mutta kun ihmettelimme miksi sinne saa tuoda kaksi hevosta per omistaja, niin yhtäkkiä se olikin 10 hevosta ja yks heppa per omistaja. Miulle tämä ainakin antaa kuvan, että aluksi oltaisiin voitu tuomaroida ihan hyvin ne 20 hevosta vaikka olisi uudet säännöt ja tuomaripulaa, mutta kun tuli sanomista siitä, ettei saman henkilön pitäisi saada tuoda kahta hevosta, niin sitten pudotettiinkin vain 10 hevoseen.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: misery. Päivämäärä:   15.9.14 10:05:55 Tuomariksi haluavia ja kykeneviä ihmisiä on paljon (kokemuksella), joten ihmettelen suuresti, miksei tuomaripula ole tullut aiemmin esille, eikä sen eteen ole tehty mitään julkisesti? o:

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Uppe Päivämäärä:   15.9.14 10:21:10 Minusta on mukavaa, että laatikset uudistuvat aina välillä. Näin taso saattaa nousta tai ainakin hevosiin nähdään kunnolla vaivaa. Vähän ottaa päähän kanssa se, että nyt pitää laatisvalmiit hevoset tarkastaa läpi että onko ne passeleita. Mutta just kiva että uudistuu! :)

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Cannabia@phone Päivämäärä:   15.9.14 10:27:13 Yritän taas vastailla teille näihin kun olen koneen ääressä (tuskin siis tänään, koska olen iltaan asti töissä). Antakaa palautetta ja yrittäkää pitää keskustelu siistinä :) Ihan yleisesti kuitenkin sanon; äänestystä asioista ei tehty juuri siksi, että aina löytyy iso määrä puolesta ja vastaan puhujia.. Helpompi rakentaa ensin homma kasaan ja tehdä sitten yleisön palautteen perusteella pienemmät viimehetken muokkaukset.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: - Päivämäärä:   15.9.14 10:40:37 Voi nyt hyvänen aika.. Anteeksi nyt vain, mutta mielestäni misery on kyllä asiaton.. Hän joka saa hieman valtaa käsiinsä (YLA), niin rupeaa yhtäkkiä hyvinkin nopeasti olemaan jotain kuninkaallista sakkia ja kommentoimaan miten ikinä haluukaan. Täysin hyvä keskustelu tässä kokoajan, kunnes misery tulee avaamaan suunsa ja kertoo "hankkikaa oma laatis, evvk" tai "CC sitä CC tätä" taikka "minä tykkään nykysestä laatiksesta, ei teidän tarvii, loool". On se kumma miten ihmiset muuttuvat nopeasti saadessaan hieman valtaa käsiinsä :) Kyllä sitä nyt ollaan niin huipulla kun on itse kysynyt kansalta ensin kaikesta "Minä ainakin olen, jos ei kiinnosta ni ottakaa pois vaan". Ei tollasista vaan luovuta.. niistä tulee pitää kiinni eikä silleen "Ettikää vain parempi, hahahahah, luuserit". Käyttäytyminen ei ihan ole mitään aikuisen luokkaa kyllä. Jee olen puhunut, saipa purkaa oloaan.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: misery. Päivämäärä:   15.9.14 11:10:02 Luitko yhtään noita alempia viestejäni? Et varmaankaan. ;) pahoittelin sitä, että ymmärsitte viestin väärin. Tarkoitin sitä, mitä moni muukin sanoo, että kaikkia ei voi miellyttää. Ja ei, en pidä itseäni yhtään parempana kuin muitakin. Ehkä pikemminkin päin vastoin.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Cee Päivämäärä:   15.9.14 12:10:14 Hui, viikkoon en ole seuraillut ht.nettiä ja tämmöistä täällä sitten! :D Luin kaikki ketjut tähän liittyen läpi ja ihan kivaa kommenttia tullut (siis itse asiasta) ja sain kyllä ihan positiivisen käsityksen uudesta pisteytyksestä. Yksi asia tuli mieleen lähinnä koskien tuota sanamääristä rutisemista. Sori, mutta en vain pysty käsittämään kommentteja/ perusteluja, joiden sisältö on jotain sen suuntaista, että vaatimukset ovat liian kovat koska "hevosia on niin paljon, en mitenkään keksi noin pitkiä luonteita/ päiväkirjamerkintöjä/ valmennuksia kaikille" tai "noin pitkät tekstit alkavat toistaa toisiaan kun niitä kirjoittaa paljon" jne. Siis kuka on käskenyt hankkimaan niin monta hevosta? Tai ok, suurtallejakin tarvitaan, jotta jalostusmateriaalia on, mutta tarvitseeko niiden kaikkien kanssa päästä laatiksiin? Ja vieläpä mahdollisimman pian (ja ainiin, mieluiten tietty ykköspalkinnolle)? Pahoittelut provakatiivisesta sävystä, mutta koetan tällä sanoa sitä, että eikö olisi realistisempaa hieman pudottaa niiden tallien määrää, jotka ovat täynnä pelkkiä I-palkittuja hevosia (tai siis vau, jos ne pystyvät säilyttämään linjansa haastavammallakin pisteytyksellä). Vielähän pisteytystä ei ole käytännössä kokeiltu, mutta huippua olisi, jos myös II- ja III-palkinnot saisivat ajan myötä paremman arvostuksen - toisin sanoen, en pistäisi yhtään pahaksi tiukempaa arvostelua. Täytyyhän sitä olla jotain tavoiteltavaa. :)

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: perunalaatikko Päivämäärä:   15.9.14 12:18:35 En kyllä nyt edes tajua, miksi täällä kitistään siitä ettei ykköspalkintoa voi saavuttaa enää niin "helpolla". Jos se palkinto oikeasti olisi niin helppo saavuttaa, niin eikö kohta sekin menettäisi arvonsa kun joka toisella hevosella olisi se? Itse ainakin arvostan hevosia, joihin on nähty vaivaa, ja ihan ahteristahan se on jos niitä ykköspalkintoja alettaisiinkin napsia tuosta vaan ilman sen suurempaa panostusta. Ja mitä nuihin teksteistä sun muista saataviin lisäpisteisiin tulee, on ne minun mielestäni hyvä juttu. Itse näen asian niin, että hevoseen ei kyllä olla jaskaakaan panostettu jos sillä on sivullaan sata sijoitusta muttei tekstejä. Tai ainakin tällainen hevonen on ihan sairaan tylsä.

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Cee Päivämäärä:   15.9.14 12:19:49 Ainiin, sitä vielä: eikö KERJ:n ja VVJ:n osalta vaadita suhteessa vähän liikaa sijoituksia? Jos ERJ ja KRJ maksimi on 40, laittaisin noille harvinaisimmille 30 tai 35... Tai no, valjakosta en tiedä mitään, mutta kenttäratsastuksessa pitäisi ottaa huomioon se, että heppa voi osallistua vain yhteen luokkaan/ kisat (vrt. muissa 2 lk/kisat). Tätä olettekin varmaan pohtineet, mutta miten perustelette nykyisen ratkaisun? :) Ainakaan minun kenttähepoillani ei ole yhtään parempi voittoprosentti kuin estehepoillakaan, joten tuo nyt pisteytyksessä oleva voittojen laskeminen saa vaan nostamaan kädet ilmaan (oh my god, matematiikkaa ja monimutkaisuutta pisteiden laskuun)!!

Ilmoita häirikköviestistä

Re: Laatuarvosteluiden yhtenäistäminen

Lähettäjä: Cannabia@phone Päivämäärä:   15.9.14 14:00:57 Cee: Huomasitko että kerjllä ja vvjllä voitosta saa enemmän pisteitä.. On siis otettu huomioon tuo 1lk/kisa :)

Ilmoita häirikköviestistä